在小區(qū)廣場(chǎng)上，8歲的小朋友玩耍時(shí)看到空中懸停的無(wú)人機(jī)，用沙包將無(wú)人機(jī)打掉，造成無(wú)人機(jī)墜地?fù)p壞，小朋友需要擔(dān)責(zé)嗎？在人群密集的小區(qū)廣場(chǎng)放無(wú)人機(jī)，符合相關(guān)規(guī)定嗎？無(wú)人機(jī)的飛行時(shí)間及區(qū)域的相關(guān)法律規(guī)定又是怎樣的呢？近日，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

晚8時(shí)，朱某在某小區(qū)廣場(chǎng)放飛無(wú)人機(jī)并進(jìn)行廣告宣傳，8歲林小某與媽媽肖某在廣場(chǎng)玩耍。林小某玩沙包的時(shí)候，被朱某放飛的無(wú)人機(jī)吸引，無(wú)人機(jī)在空中懸停時(shí)，林小某拿起手中的沙包向無(wú)人機(jī)丟去，無(wú)人機(jī)被準(zhǔn)確擊中并掉到了地上。

無(wú)人機(jī)墜地后造成一定損壞，雙方發(fā)生糾紛。林小某的父親林某報(bào)警無(wú)果后，朱某將林小某及其父母林某與肖某起訴至槐蔭法院，要求賠償修理費(fèi)等相關(guān)損失14000元。

槐蔭法院認(rèn)為，林小某向空中懸停的無(wú)人機(jī)投擲沙包，導(dǎo)致朱某的無(wú)人機(jī)被打落受損，林小某的行為存在過(guò)錯(cuò)。林小某的父母作為監(jiān)護(hù)人，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。林小某的過(guò)錯(cuò)行為與無(wú)人機(jī)受損的損害后果之間存在因果關(guān)系，朱某要求林小某及其監(jiān)護(hù)人林某與肖某對(duì)其損失進(jìn)行賠償，合法有據(jù)。

依據(jù)《輕小無(wú)人機(jī)運(yùn)行規(guī)定》《民用無(wú)人機(jī)駕駛航空器系統(tǒng)空中交通管理辦法》以及《濟(jì)南市關(guān)于加強(qiáng)民用無(wú)人機(jī)等“低慢小”航空器安全管理的通告》的相關(guān)規(guī)定，濟(jì)南市劃定了大明湖區(qū)域等10處空域?yàn)槭着娠w空域。以上空域內(nèi)，無(wú)人機(jī)飛行愛(ài)好者在遵守相關(guān)要求的前提下，可以自主飛行，并且“僅限民用無(wú)人機(jī)個(gè)人擁有者，使用微型無(wú)人機(jī)、輕型無(wú)人機(jī)，從事非商業(yè)飛行活動(dòng)使用，嚴(yán)禁使用穿越機(jī)從事飛行活動(dòng)?！?/p>

本案中，朱某作為資深的無(wú)人機(jī)愛(ài)好者、操作者，對(duì)于無(wú)人機(jī)飛行的相關(guān)規(guī)定應(yīng)非常清楚，卻選擇晚上八點(diǎn)左右，在人口稠密的小區(qū)且是老人、孩子及健身人員很多的生活休閑活動(dòng)廣場(chǎng)上，放飛無(wú)人機(jī)宣傳廣告，其行為違反了無(wú)人機(jī)飛行的相關(guān)規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)。且無(wú)人機(jī)放飛懸停在距離地面僅3.5米左右的空中后，朱某未及時(shí)發(fā)現(xiàn)在無(wú)人機(jī)下方玩丟沙包游戲的林小某丟沙包的行為，亦未及時(shí)進(jìn)行提醒和采取相應(yīng)的安全防范措施，故其與本次無(wú)人機(jī)損害后果的發(fā)生，亦具有因果關(guān)系。綜合本案的事發(fā)過(guò)程、雙方的過(guò)錯(cuò)情況，由林小某及其父母承擔(dān)無(wú)人機(jī)損失的70%賠償責(zé)任較為合適。

最終，槐蔭法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，依法判決林小某及其父母賠償朱某無(wú)人機(jī)維修費(fèi)用9800元。本案采取小額訴訟程序，判決為終審判決。

判決送達(dá)后第三天,林小某及其父母就將賠償款支付給了朱某。

法官提醒，本案中雙方對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)。首先，雖然林小某系未成年人，但是年齡小并不能免責(zé)，犯錯(cuò)后仍然要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)孩子的教育約束，引導(dǎo)孩子遵紀(jì)守法，不損害他人財(cái)產(chǎn)，不從事危險(xiǎn)行為，避免傷人傷己。

其次，無(wú)人機(jī)的飛行時(shí)間及區(qū)域有明確的法律規(guī)定，放飛無(wú)人機(jī)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定?！遁p小無(wú)人機(jī)運(yùn)行規(guī)定》《民用無(wú)人駕駛航空器系統(tǒng)空中交通管理辦法》作出了無(wú)人機(jī)的隔離空域、水平范圍、垂直范圍和使用時(shí)段及原則上不劃設(shè)民用無(wú)人駕駛航空器飛行區(qū)域的具體規(guī)定。《濟(jì)南市關(guān)于加強(qiáng)民用無(wú)人機(jī)等“低慢小”航空器安全管理的通告》劃定的首批可飛空域包括：濟(jì)南市大明湖區(qū)域、奧體中心漢峪金谷區(qū)域、千佛山景區(qū)、濟(jì)南森林公園、華山公園帶、九如山景區(qū)、長(zhǎng)清園博園區(qū)域、繡江河百脈泉公園、白云湖景區(qū)、清水湖公園。朱某未在法定時(shí)間及區(qū)域內(nèi)放飛無(wú)人機(jī)，且放飛無(wú)人機(jī)時(shí)未盡到必要的注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自行承當(dāng)一定的損失。