在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，使用科技技術可以提高種植效率，相對于傳統(tǒng)澆灌方式而言，無人機噴藥十分高效。但無人機操作不當，有時候會誤傷鄰近農(nóng)作物。
近日，閩清法院池園法庭成功調(diào)解一起因無人機噴灑農(nóng)藥而引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，法官成功調(diào)解化解糾紛。
據(jù)了解，池某在閩清白中鎮(zhèn)一鄉(xiāng)村承包了一塊農(nóng)田，用來種植檳榔芋和紅芽芋，池某承包的農(nóng)田毗鄰張某的稻田。
在2021年7月，張某雇傭黃某使用無人機對作物噴曬農(nóng)藥，因操作失誤，黃某使用無人機噴灑農(nóng)藥時越界到池某的農(nóng)田上，導致池某7畝檳榔芋和6畝紅芽芋受損。池某將張某和黃某起訴至法院，要求兩人賠償經(jīng)濟損失8萬元。
在庭審中，張某認為自己雇請黃某使用無人機噴灑農(nóng)藥應為承攬合同法律關系，對于承攬人黃某所造成的損失應由黃某自行承擔，并對池某索賠金額存在異議。黃某稱，自己受雇于張某，張某作為老板理應承擔責任。庭審中，雙方爭執(zhí)不下，難以達成調(diào)解一致意見。
庭后，承辦法官主持原、被告再次進行調(diào)解，在了解人工成本后，承辦法官提出折中賠償金額，多番溝通協(xié)商后，原、被告對折中賠償金額無異議，都表示接受，最后被告張某支付賠償款11000元，黃某支付賠償款22000元，原告池某放棄其他訴求，雙方成功化解糾紛。
版權聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至2161241530@qq.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.sdanke.com/wurenjibaike/46631/
