近日俄羅斯“紅寶石”海軍裝備中央設(shè)計(jì)局發(fā)言人在接受媒體采訪時(shí)表示，俄軍可搜索和跟蹤敵軍潛艇的無人駕駛潛航器目前不僅已經(jīng)建造完畢，而且還正在接受測試。該設(shè)計(jì)局發(fā)言人說，這種潛航器雖然與傳統(tǒng)潛艇一樣都屬于水下裝備，但它們之間卻存在著很大不同。

比如探測方式，由于該潛航器屬于無人駕駛，因此它在探測敵方目標(biāo)時(shí)可使用暴露自身的方法，即采用主動(dòng)聲吶。相反，傳統(tǒng)潛艇雖也可搜索和跟蹤敵方潛艇，但因?yàn)椴荒鼙┞蹲陨淼脑?，所以在?zhàn)術(shù)應(yīng)用上還存在著一定的缺陷。

同時(shí)，由于這種無人潛航器的體型要比傳統(tǒng)潛艇小得多，因此無論是機(jī)動(dòng)性還是隱蔽性，它事實(shí)上都要比傳統(tǒng)潛艇強(qiáng)一些。當(dāng)然，俄羅斯目前也正在研制一款體型較大的無人潛航器，雖然重達(dá)數(shù)十噸，但它不僅能源儲備多航程遠(yuǎn)，而且可使用的探測設(shè)備也比較齊全，水下感知能力要比小型潛航器好很多。

最后，該發(fā)言人還補(bǔ)充稱，從水下作戰(zhàn)的角度上看，目前搜索跟蹤敵軍潛艇應(yīng)該是最適合無人潛航器的工作。換言之，按照俄軍工專家的預(yù)測，無人潛航器未來可能是傳統(tǒng)潛艇的最大威脅，這一點(diǎn)類似無人機(jī)的發(fā)展趨勢。

比如在世界各國大量生產(chǎn)并使用無人機(jī)裝備之前，它們基本都是以有人偵察機(jī)、戰(zhàn)斗和轟炸等軍用飛機(jī)執(zhí)行任務(wù)為主。然而在當(dāng)下現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的模式中，無人機(jī)裝備似乎已經(jīng)體現(xiàn)出了替代有人機(jī)的發(fā)展趨勢。照此來看，俄羅斯軍工專家口中的無人潛航器似乎也有這種作用。

如果世界各國海軍都能用無人潛航器來搜索跟蹤，甚至是摧毀潛艇和艦船裝備，那么還有誰會花費(fèi)巨資來生產(chǎn)和服役攻擊型潛艇呢？另外，這也是目前英美等國大力發(fā)展無人潛航器裝備的主要原因之一，比如美國近期發(fā)布的多版《無人系統(tǒng)發(fā)展路線圖》。

其中就將無人潛航器（UUV）設(shè)定為未來美軍水下力量的補(bǔ)充和“倍增器”。美國認(rèn)為，當(dāng)下加速無人潛航器的研制將是未來美國海軍保持水上和水下優(yōu)勢的關(guān)鍵。按照其海軍的計(jì)劃，它們打算在某些海域內(nèi)組建多個(gè)由無人潛航器組成的探測網(wǎng)絡(luò)，也就是“海底星座”的項(xiàng)目。

而該項(xiàng)目的主要目標(biāo)則包括兩點(diǎn)：第一，如果在海底數(shù)千米處安置一艘無人潛航器，其探測直徑可達(dá)55~75公里，那在此基礎(chǔ)上再增加40艘呢？理論上它們所組成的探測網(wǎng)絡(luò)范圍可達(dá)18萬平方公里，然而這還僅是“海底星座”的一個(gè)節(jié)點(diǎn)而已。

第二，美軍未來將會接收多款具有水下察打一體功能的無人潛航器，并將它們組成一個(gè)“水蜘蛛”作戰(zhàn)系統(tǒng)，這有點(diǎn)類似美國的海上宙斯盾作戰(zhàn)系統(tǒng)。通俗講，這些無人潛航器不僅具有搜索和跟蹤敵方潛艇的功能，而且由于自身也搭載著1~4枚魚雷等武器，因此美軍必要時(shí)也可用它們來摧毀敵方的潛艇和艦船。

綜上所述，目前正處在測試中的俄制無人潛航器或者俄軍工的設(shè)想應(yīng)該與美軍的“水蜘蛛”作戰(zhàn)系統(tǒng)差不多。它們可能也是想利用無人潛航器這種裝備來增強(qiáng)自身的反潛和反艦?zāi)芰?，然而可行性和?shí)用性卻值得商榷。

比如按俄“紅寶石”海軍裝備中央設(shè)計(jì)局的介紹來看，它們目前手上有一款名叫“護(hù)身符-2”的超小型無人潛航器，重量約數(shù)十公斤，下潛深度約70米左右，可執(zhí)行水下搜索、研究和檢查等作業(yè)任務(wù)；另外還有一款“勇士-D”核動(dòng)力無人潛航器，它是全球首個(gè)曾潛至馬里亞納大海溝11022米處的設(shè)備。

當(dāng)然，美國和日本等相關(guān)潛航器雖也到達(dá)過馬里亞納大海溝深處，但俄軍工專家卻認(rèn)為它們根本不具備完全自主的能力。也就是說，美國若想成功完成“海底星座”和“水蜘蛛”計(jì)劃，就必須先解決潛航器自主化的問題。

通俗講，潛航器的自主能力事實(shí)上就是所謂的“人工智能化”，如果潛航器不具備自主執(zhí)行任務(wù)的能力，那它就必須像當(dāng)下的無人機(jī)裝備一樣，必須借助人工遠(yuǎn)程操控來完成任務(wù)。然而水下環(huán)境實(shí)際上要遠(yuǎn)比空中而復(fù)雜得多。

比如動(dòng)力問題，理論上由于水下環(huán)境的影響，因此水下裝備需要的能量約是水上的8倍左右，在此基礎(chǔ)上如果使用電力來驅(qū)動(dòng)無人潛航器，那就必須首先來解決它的大小、負(fù)載和續(xù)航力等等問題；其次還有通信控制等困難，既然水下信號的傳播速度和范圍遠(yuǎn)不如空中，那么遙控潛航器的距離就不會太遠(yuǎn)。

換句話說，如果潛航器沒有自主能力，那就必須使用有線或無線來控制它，但由于該控制站又不能距離太遠(yuǎn)，因此只要敵方有心“順藤摸瓜”，就一定有機(jī)會率先摧毀控制站。當(dāng)然，為解決以上問題，美國還計(jì)劃在海底建一座充電站，并打算用核潛艇作為“母艦”來控制無人潛航器。

不過很明顯，若有機(jī)會在海底建充電站又可用傳統(tǒng)潛艇控制無人潛航器，那還不如在水下安放聲吶探測器和智能水雷更方便一些。綜上，核動(dòng)力或自主化似乎可完全解決以上問題，但按照目前的技術(shù)水平來看，恐怕俄美兩國還有很長的路要走！